Neues Blog ersetzt alte Blogs

Impressum und Kontakt:

Haftung für Inhalte

Die Inhalte dieser Seiten wurden mit größter Sorgfalt erstellt. Für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Inhalte kann ich jedoch keine Gewähr übernehmen. Als Dienstanbieter bin ich gemäß § 7 Abs.1 TMG für eigene Inhalte auf diesen Seiten nach den allgemeinen Gesetzen verantwortlich.
Nach §§ 8 bis 10 TMG bin ich als Dienstanbieter jedoch nicht verpflichtet, übermittelte oder gespeicherte fremde Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen. Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bleiben hiervon unberührt. Eine diesbezügliche Haftung ist jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis einer konkreten Rechtsverletzung möglich. Bei Bekanntwerden von entsprechenden Rechtsverletzungen werde ich diese Inhalte umgehend entfernen.

Haftung für Links

Mein Angebot enthält Links zu externen Webseiten Dritter, auf deren Inhalte ich keinen Einfluss habe. Deshalb kann ich auch für diese fremden Inhalte keine Gewähr übernehmen. Für die Inhalte der verlinkten Seiten ist stets der jeweilige Anbieter oder Betreiber der Seiten verantwortlich. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Rechtswidrige Inhalte waren zum Zeitpunkt der Verlinkung nicht erkennbar. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Seiten ist jedoch ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden ich derartige Links umgehend entfernen.

Urheberrecht

Die durch den Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Downloads und Kopien dieser Seite sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch gestattet. Soweit die Inhalte auf dieser Seite nicht vom Betreiber erstellt wurden, werden die Urheberrechte Dritter beachtet. Insbesondere werden Inhalte Dritter als solche gekennzeichnet. Sollten Sie trotzdem auf eine Urheberrechtsverletzung aufmerksam werden, bitte ich um einen entsprechenden Hinweis. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werde ich derartige Inhalte umgehend entfernen.

Datenschutz

Die Nutzung dieser Webseite ist in der Regel ohne Angabe personenbezogener Daten möglich. Soweit auf diesen Seiten personenbezogene Daten (beispielsweise Name, Anschrift oder eMail-Adressen) erhoben werden, erfolgt dies, soweit möglich, stets auf freiwilliger Basis. Diese Daten werden ohne Ihre ausdrückliche Zustimmung nicht an Dritte weitergegeben.

Ich weise darauf hin, dass die Datenübertragung im Internet (z.B. bei der Kommunikation per E-Mail) Sicherheitslücken aufweisen kann. Ein lückenloser Schutz der Daten vor dem Zugriff durch Dritte ist nicht möglich.

Der Nutzung von im Rahmen der Impressumspflicht veröffentlichten Kontaktdaten durch Dritte zur Übersendung von nicht ausdrücklich angeforderter Werbung und Informationsmaterialien wird hiermit ausdrücklich widersprochen. Der Betreiber der Seiten behält sich ausdrücklich rechtliche Schritte im Falle der unverlangten Zusendung von Werbeinformationen, etwa durch Spam-Mails, vor.

Angaben gemäß § 5 TMG

Datenschutzerklärung

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV:

Dietrich Stahlbaum

45665 Recklinghausen, Otto-Hue-Straße 38

 

Dieses Blog ersetzt meine drei alten Blogs bei blog.de, das am 15. Dezember 2015 seine Pforten geschlossen und alle Beiträge gelöscht hat.

Stahlbaums Zeitfragen-Blog mit neuen Bild- und Text-Beiträgen und den wichtigsten Postings aus blog.de, die für Sie/dich interessant sein könnten und aktuell geblieben sind.

Gautama Buddha und Immanuel Kant

Ich habe in Kants Werken nichts gefunden, was darauf hinweist, dass der Philosoph den Buddhismus gekannt hat. Es gab damals noch keine Übersetzungen buddhistischer Texte ins Deutsche, und die die Pali-Urschriften, die den „ganzen Buddha“ – wir können annehmen – authentisch enthalten, waren hier noch nicht entdeckt. Auch die Quellen, aus denen später – z. B. von Schopenhauer – geschöpft worden ist, waren bereits Interpretationen und keine Originale, sowie schlechte Übersetzungen von Originalen. Deshalb wurde die Lehre Buddhas damals aus der Sicht europäischer Philosophen und christlicher Theologen rezipiert und missverstanden. Schopenhauer z. B. übertrug seinen eigenen Pessimismus auf den Buddhismus und charakterisierte ihn als eine pessimistische Religion. Der ursprüngliche Buddhismus ist jedoch weder pessimistisch noch eine Religion. Gautama Buddha hat sogar bezweifelt, dass seine Lehre ihn lange überdauern würde und sie als Vehikel bezeichnet, das zu selbständigem Denken führen solle:
»Der Buddha, Gotama Buddha hat, ebenso wie Laotse, gezeigt, daß allein die Intuition, der direkte Weg, zur tiefsten Erkenntnis führt. Beide waren keine Dogmatiker. Gotama Buddha sagte einmal, er sei nichts weiter als ein „Wegweiser“. Seine Lehre verglich er mit einem Floß, das man sich zusammenbindet, um damit von einem schreckensvollen, gefährlichen Ufer zu einem anderen, geschützten, ungefährlichen Ufer überzusetzen. Drüben wird das Floß nicht mehr gebraucht. Worauf es ankommt: „Mit Händen und Füßen sich selber anstrengend“, hinüberzugelangen, das Floß am Ufer festzumachen oder es zu zerstören – und seines Weges zu gehen. Niemand kann einem dabei helfen.
Gotama Buddha hat davon abgeraten, an seinem Wort zu haften, an Worten kleben zu bleiben oder gar Wortklauberei zu betreiben:
„Alle Lehren des Buddha sind ein Finger, der zum Mond zeigt“, heißt es im SUTRA DES VOLLKOMMENEN ERWACHENS. Sprache, verbale Kommunikation, dient einzig und allein der Orientierung auf dem Weg in einen sprachlosen Raum. In diesen begibst du dich beim Zazen, beim Sitzen in Selbstversenkung – hellwach, konzentriert und sehr achtsam.
Miros, es kommt nicht darauf an, die Welt zu interpretieren, sondern uns selber so wahrzunehmen, wie wir sind – ohne Illusionen.«
Ein Rôshi [buddh. Zen-Lehrer] zu Miros, einem desertierten Fremdenlegionär in einem buddh. Kloster.
[In: Der Ritt auf dem Ochsen oder Auch Moskitos töten wir nicht, Aachen 2000, S. 239, , Printausgabe vergriffen, jetzt als eBook → http://www.bookrix.de/_ebook-dietrich-stahlbaum-der-ritt-auf-dem-ochsen-oder-auch-moskitos-toeten-wir-nicht/ ]
„Mit Händen und Füßen sich selber anstrengend“, hinüberzugelangen, das Floß am Ufer festzumachen oder es zu zerstören – und seines Weges zu gehen. Niemand kann einem dabei helfen.“ Erinnert dies nicht an Immanuel Kants Definition der Aufklärung und die Aufforderung: „Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“ ?!
Beide, Gautama Buddha und Kant, waren Agnostiker und Kritiker religiöser Metaphysik, beide waren Aufklärer, jeder auf seine Weise, Gautama erlangte Erkenntnis (= Erleuchtung) durch intuitive Erfahrung,  Kant durch komplizierte Denkprozesse.